С екатеринбургского активиста, защищавшего ПРОМЭКТ от сноса, хотят взыскать полмиллиона рублей

Корпорация «Маяк» хочет взыскать более 500 тысяч рублей с активиста Александра Зыкова, защищавшего здание ПРОМЭКТ от сноса. Компания хочет погасить судебные издержки по частично выигранному делу о вреде деловой репутации, который активист якобы нанес своими постами в Facebook*. Об этом It’s My City рассказал сам Александр Зыков.

Фото: Марина Молдавская / It's My City

«Корпорация требует компенсацию судебных издержек по частично выигранному делу о вреде деловой репутации. Пока еще их ходатайство не удовлетворено, рассмотрение будет 11 января в арбитражном суде. До этого мы подавали апелляцию, но проиграли», — рассказал It’s My City активист.

Согласно документам, Зыков должен возместить корпорации 500 858 рублей. Из них 450 тысяч уйдут на оплату услуг адвоката, 40 тысяч — на филологическую экспертизу постов Зыкова, а 10 858 рублей — на нотариальный протокол осмотра доказательства.

Активист признается, что не собирается платить компенсацию. По его мнению, это еще один инструмент давления на активистов, защищающих памятники. 

Корпорация «Маяк» с весны 2021 года судится с активистами, которые выступали против сноса конструктивистского здания ПРОМЭКТ в Екатеринбурге. Поводом для этого стали посты Александра Зыкова и Елены Литвиновой в Facebook*.

Александр Зыков в своих сообщениях жаловался на нарушения со стороны корпорации, предупреждал о возможности обрушения строительных ограждений рядом с бывшим зданием ПРОМЭКТ и заявлял о покровительстве «Маяку» со стороны управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области. По мнению представителей «Маяка», опубликованные ими сообщения порочат деловую репутацию корпорации. Елена Литвинова называла «очередным преступлением» снос ПРОМЭКТ, жаловалась на шум из-за строительных работ, а в отношении тех, кто их проводил, использовала слово «вражины». 

Позднее Арбитражный суд Свердловской области отклонил иск корпорации «Маяк» о защите деловой репутации к Елене Литвиновой. При этом в самой организации рассказали, что планируют обжаловать решение в апелляции.

*Принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России