В книжном магазине «Пиотровский» презентовали большую книгу о местной писательской среде под названием «Екатеринбург литературный». О ее достоинствах и недостатках рассказали авторы справочника, писатели, поэты и критики.
Представляя словарь, главный его редактор, писатель и профессор Владимир Блинов заявил, что «Екатеринбург литературный» – это уникальное издание, которого нет в других городах. Идея издания энциклопедического словаря возникла давно у одного из его авторов, В. Н. Голдина, в 2003 году, продолжил он. Работа над книгой началась пять лет спустя, а полностью словарь был выпущен только в этом году издательством «Кабинетный ученый».
Владимир Блинов представил редакционную коллегию справочника, приглашая участвовавших в его создании выступить перед гостями. Первой к микрофону подошла директор Объединенного музея писателей Урала Наталья Смирнова, которая отметила, что это издание стало настоящим событием в литературной жизни Урала, событием в культуре города и событием для профессиональных литераторов.
«Кроме этого, в книге сконцентрирована вся суть, составляющая основное предназначение Объединенного музея писателей Урала – изучать, сохранять и просвещать», – подчеркнула она.
Следующей выступающей была доктор филологических наук и один из редакторов словаря Елена Созина. Она отметила, что началом «Екатеринбурга литературного» стала общая энциклопедия о городе, в которой стали дальше разрабатывать раздел о литературе. Первоначальные замысел при этом изменился: состав книги не ограничился только границами города. В нее была добавлена информация о развитии писательского дела, причем в исторической перспективе. Однако основной массив статей посвящен ХХ веку, времени наибольшего расцвета локальной литературы: авторов, объединений, институций. В энциклопедию попали и совсем молодые авторы, имеющие в своем творческом багаже по крайней мере одну книгу.
Кроме этого, словарь вместил в себя статьи о других феноменах местной литературы: писательских съездах, отдельных жанрах (фантастике и прочем) и совсем уж специфических вещах – например, о свердловском роке.
Елена Созина оценила энциклопедию неоднозначно: «Издание получилось представительным, корректным и красивым. Оно не без недостатков, но иначе и быть не может. Что-то устаревало – вы же все пишите, читатели читают, процесс идет, и остановить его на бумаге крайне сложно. Так что через некоторое время мы планируем сделать дополненное, а может и расширенное издание».
Один из героев книги, поэтесса Майя Никулина сообщила, что книга эта совершенно поразительная: «В одних корочках живут выдающаяся для Екатеринбурга фигура в лице Василия Татищева и Лёня Ваксман, который много лет пел у меня на кухне. Здесь соединены люди, которых вряд ли можно просто так объединить. Эта книга показала, что здесь мы живем у себя дома». После яркого спича Майя прочла несколько стихов собственного сочинения – конечно же, о Екатеринбурге.
Благостное настроение, царящее на презентации, поддержал и Евгений Ройзман, который на встрече был представлен сначала как член правления Екатеринбургского отделения Союза писателей и поэт, а уж потом как глава города.
Он выступил кратко, но чрезвычайно патриотично: «Литературные традиции города у нас очень серьезные: оба создателя города были пишущими людьми. «Описание уральских и сибирских заводов» Де Геннина, настольная книга горных инженеров, читается как детектив. И я уверен, что книжная культура сегодня у нас никуда не делась и не денется. Это же не только традиция читать текст, это и издательское ремесло, и искусство оформления».
Свою точку зрения – писательскую – высказал екатеринбургский автор Евгений Касимов. «Я бы не назвал это справочником, скорее это путеводитель, который можно читать как хороший роман. В нем следишь за судьбами, переплетением жизней и событий». Он также отметил, что в «Екатеринбург литературный» попало много молодых авторов, но при этом посетовал на отсутствие в книге упоминаний о поэте Виталии Кальпиди. «Он хоть не екатеринбургский, но это системообразующая фигура. Он издавал много уральских писателей, поэтов, затеял антологию современной уральской поэзии. Да и первая книга Кальпиди вышла в Средне-Уральском книжном издательстве. Думаю, что это будет исправлено», – высказал пожелание Евгений Касимов.
Леонид Быков, член редакционного коллектива энциклопедии, назвал главным ее героем город: «У нас есть своя литература, литература Большого Урала, которая является составной частью российской словесности». После этого он прочел два стихотворения, назвав их рифмованными текстами.
Настал и черед критиков. Один из них, Владимир Лукьянин, оценивая только что вышедшую книгу, коснулся нескольких тем. Во-первых, сказал о замечаниях к редактуре. «Книгу готовили долго-долго и не совсем представляли тот формат, в котором она будет издана. А когда к делу подключился Федор Еремеев (издатель «Кабинетного ученого»), все так мгновенно завертелось, что редакторским «гребешком» пройтись не успели. Знающий человек найдет массу погрешностей», – сказал он.
Затем критик подчеркнул уникальность книги, причем не только в плане новизны. Речь в ней идет не о литературном процессе и не о путеводителе, а о литературной жизни большого города с учетом его истории: «Для человека, занимающегося литературой, она должна дать очень много», – подытожил он. Соответственно, книга должна появиться там, где возникает интерес к литературе. Идеальным местом для этого Владимир Лукьянин назвал школьную библиотеку – и немедленно преподнес экземпляр энциклопедии заведующей библиотекой гимназии № 5 Вере Даниловой.
Тем самым знающим человеком, о котором упомянул предыдущий оратор, стал исследователь литературы Евгений Зашихин. Выступал он без микрофона и сразу стал пригвождать авторов фактическими неточностями, найденными в статьях книги. Во время его громогласной речи весьма подходяще испортилась погода: на улице поднялся сильный вечер и пошел дождь.
«Это не энциклопедия. Составители должны были изначально определиться, о чем и о ком будут словарные статьи. На самом деле, «попал – не попал» – это странная вещь. Например, здесь есть упоминание о Бэлле Ахмадуллиной, но ничего не говорится о Леониде Юзефовиче, который часто приезжал в наш город. Что, получается – приезжал не в ту тусовку? Это неправильно».
Вторым моментом Евгений Зашихин назвал плохое исполнительство и слабую научную базу книги, когда автор статей часто цитирует сам себя и ошибается в фактах. «Все это странные вещи, которые меня напрягают и убивают. Не славненько», – отмечал он, переворачивая страницы книги. Участники встречи, впрочем, пытались парировать, а некоторые даже иронично предлагали провести читательскую конференцию об энциклопедии.
После такой довольно жесткой критики к пришедшим поднялась поэтесса Любовь Ладейщикова. Она рассказала о своем трагическом опыте участия в составлении книги, когда работала над материалом, о своих недавно ушедших близких – муже Юрии Конецком и сыне Арсении Конецком. «Только я раскрыла энциклопедический словарь, как увидела их улыбающиеся лица на фото. Увидела и других, кого уже нет с нами. И это праздник, потому что все они не умершие, а вечно живые. И спасибо за то мы скажем книге».
Презентация завершилась чтением лирического стихотворения Юрия Конецкого, и в этом проецировалась общая идея, высказанная многими ее участниками. Что это не просто литература, а целая жизнь.
Фото автора
Нам нужна ваша помощь! It’s My City работает благодаря донатам читателей. Оформить регулярное или разовое пожертвование можно через сервис Friendly по этой ссылке. Это законно и безопасно.