Фильм недели: «Линкольн» Стивена Спилберга

Что произойдет, если всемирно известный режиссер задумает снять драму времен, когда Соединенные Штаты находились в состоянии Гражданской войны? Для этой цели он соберет полк заслуженных и подающих надежды актеров, чтобы все роли, от главных до второстепенных, играли исключительно талантливые лицедеи. Въедливые костюмеры оденут актеров в исторические платья, трудолюбивые гримеры терпеливо наложат грим вплоть до последней засаленной пряди и седины в бороде. Съемочная площадка стараниями реквизиторов превратится в живой музей эпохи, а снимет все гениальный польский оператор.

И в результате с первых кадров перед зрителями оживет история, в которой во имя отмены рабства солдаты под проливным дождем убивают друг друга в штыковую, генералы, прикуривая сигары, корпят над картами боевых действий, политики в свете газовых ламп не прекращают бесконечные дебаты, а где-то в далеком пыльном кабинете в полумгле с маленьким сыном на коленях сидит президент США Авраам Линкольн и пытается соответствовать занимаемой должности.

После всего сказанного сравнивать имеющееся эпическое полотно «Линкольн» с вышедшим этим летом фильмом Тимура Бекмамбетова «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров», в котором 16-й президент США от души мочил вампиров-рабовладельцев, даже как-то нелепо. Пропасть между качеством обоих фильмов сопоставима с разницей между премьерой в Большом театре и детским утренником в яслях. Известно, что фильм номинировали на 12 «Оскаров» – дайте ему 13! Он их заслужил, черт побери!

Картина Стивена Спилберга стартует ровно там, где он же закончил другой свой фильм – «Амистад» 1996 года. В Соединенных Штатах Америки между Севером и Югом развязывается война, которая тянется долгие четыре года. А итогом является то, что ее окончание в пользу северян и полная отмена рабства – это несколько разные вещи, и идут они совсем не рука об руку. Поэтому президент Линкольн оказывается в ситуации, когда необходимо сделать выбор: мгновенное прекращение войны и неопределенность в судьбе чернокожего населения страны или наоборот – лоббирование поправки в Конституции США об отмене рабства и искусственное затягивание войны с дальнейшими жертвами на фронте. А может быть, найдется третий вариант... В любом случае, я надеюсь, вы уже поняли, что мы имеем дело со взрослой биографической драмой, действующей по принципу «минимум действия – максимум разговоров». И это было бы неплохо, а много раз это превосходно работало в кино, но тут кроется одно «но», которое играет решающую роль при просмотре данного фильма.

Спросите себя честно: как глубоко вас лично волнует Гражданская война и проблемы афроамериканского населения в Америке? С учетом того, что в событиях не участвуют ни Скарлетт О‘Хара, ни Ретт Батлер. По глубокому убеждению рецензента, большинство зрителей плевать хотели и на то, и на другое. И это понятно: своих проблем хватает и без афроамериканцев с их расовой дискриминацией. Также отечественный зритель вряд ли сможет оценить легендарную фигуру президента Линкольна и его роль в современной американской мифологии. Это под силу только американцу, которого с детства заставляли наклеивать характерную для Линкольна бороду, цитировать отрывки про свободу, равенство и братство и распевать звездно-полосатые гимны. Рядовой американец оценит предложенный в фильме образ по достоинству, а вот рядовой россиянин, скорее всего, посмотрит на Линкольна как на впадающего в маразм любителя потравить байки и при этом часто заговаривающегося.

И очень прискорбно, что режиссер Спилберг так сильно заузил тему, ведь после полутора часов просмотра (а фильм идет все два с половиной) становится понятно, что он снимал фильм не столько про отмену рабства в Америке, сколько про то, что простых ответов не бывает. Не бывает и однозначных решений, а выбор всегда лежит на плечах людей и принимается, исходя из их личных интересов и убеждений. Эта простая и одновременно глубокая истина открывается через калейдоскоп харизматичных персонажей, которые за весь хронометраж картины в большом количестве проносятся перед глазами и при этом (к чести съемочной группы и самих актеров) не путаются между собой и не сливаются в один общий фон.

Во главе угла, конечно, стоит сам Авраам Линкольн, которого играет двукратный лауреат премии «Оскар» Дэниел Дей-Льюис. Играет, надо сказать, превосходно, и свои «Оскары» он получил не зря. В образе Линкольна нет и следа «Мясника» Каттинга из «Банд Нью-Йорка» или Дэниэла Плэйнвью из фильма «Нефть». Это отдельный персонаж в коллекции актера со своей индивидуальной походкой, манерами и даже языком. Стоит также отметить, что сценарист насыщает образ Линкольна глубиной не за счет вытаскивания скелетов из его шкафа, а, наоборот, показывая, как ему трудно поддерживать свое публично благопристойное лицо, благодаря которому он получил прозвище «Честный Эйб». На поверку же это усталый человек, который исключительно из упрямства и благородных стремлений находит в себе силы, чтобы довести дело своей жизни до логического конца. Противоположностью ему является персонаж Томми Ли Джонса – конгрессмен Тадеуш Стивенс: разваливающийся на первый взгляд старик внутри кипит энергией и является сторонником более радикальных взглядов и действий. Есть мнение, что данный персонаж заслужил отдельный фильм. Даже если это и так, то и на заднем плане он тоже исключительно хорош.

И если вы все-таки решили, что сможете разобраться в должностях и именах госаппарата США, чтобы оценить в высшей степени превосходную работу актеров и съемочной команды, спешу вас снова огорчить. У фильма есть еще один существенный недостаток: несмотря на то, что режиссер и сценарист проделали огромную работу по внятному изложению истории, они так и не смогли придумать достойный и яркий финал. В результате концовка фильма размазывается на двадцать очень долгих минут, диалоги все более теряют смысл, а финальная речь президента проходит под шорохи спешно надеваемой одежды и скрип башмаков выходящих из зала зрителей. Впрочем, я остался и дослушал речь до конца и имею смелость заявить, что она такая же пафосная и невнятная, как и весь финал.

В итоге мы имеем без лишних эпитетов превосходно исполненный биографический фильм, который в силу абсолютно чуждой тематики и проваленного финала вряд ли будет интересен хотя бы кому-нибудь. Идти на данный фильм в кино стоит только любителям оскароносных картин, Стивена Спилберга и Дэниела Дей-Льюиса. Остальные могут заочно поболеть за него на «Оскаре-2013». Поверьте на слово, это один из лучших фильмов ушедшего года, и даже не пытайтесь проверить или опровергнуть этот факт.