«Выборы в российской реальности - это время инверсий»

Фильм Александра Баршака «День выборов 2» закономерно вызвал противоречивую реакцию публики. Кстати, ровно аналогичная реакция была в 2007 году на первый «День выборов». Кто-то просто ругался, кто-то сравнивал с самодеятельностью, кто-то считал, что фильм - вообще «ужас-ужас-ужас», ибо убогие шутки, примитивный сценарий, заученные и неестественные разговоры, посредственная игра и т.п. Были и восторженные отзывы. Кто бы что ни говорил, но первый фильм живет уже почти девять лет и жить, вне всяких сомнений, будет.

Что такое «День выборов 2»? Те же актеры, тот же жанр, аналогичный сюжет, то же место... а фильм другой.

«Либретто» фильма. Игорь Цаплин (В.Уткин), в первом фильме сделавший карьеру от массажиста до губернаторы и просидевший на своем посту два полных срока, собирается на выборы вновь, ибо (о, чудо!) выборы губернаторов восстановили. Его оппонент Виктор Балашов (А.Макаров) – тупой, но весьма упертый и рьяный военный, связанный с «авторитетными» ребятами, для которого связать два слова – большая проблема. На фоне увальня Цаплина, «дохудевшего до 200 килограмм», уставшего от власти и желающего просто сидеть на скамеечке, пить кефир и разгадывать кроссворды, Балашов – воплощение решительности, но решительности косноязычной, утрированно мачистской, глупой, беспрограммной. Его месседж – против всего плохого, которое должно «завершиться», с соответствующим слоганом «Виктор Балашов. И все кончится!».

«Бригаду» политконсультантов из «Квартета И» с Нонной Гришаевой и попом-пропойцей Кешей (М.Ефремов) время разбросало. Камиль сидит дома и страдает без денег и «под каблуком». Слава (Р.Хаит) участвует в озвучке рекламы корма для собак. Миша (М.Козырев) возглавляет консалтерскую фирму. Поп Кеша (Батюшка от чарочки не откажется? Да, кто его спросит!) кочует по стране на старых «жигулях». Кто-то остался радийщиком. Нет былой слаженной команды. Кто где...

В кризисной ситуации, когда рушится мост, построенный к выборам под «руководством» губернатора, команда Цаплина принимает решение собрать старую команду пиарщиков, благо, что Саша (А.Демидов) уже работает на Цаплина. Тут все и начинается...

Все просто, без затей. Без музыкальных экспериментов первого «Дня выбора», без регулярной смены «декораций», т.е. без теплохода, плывущего по Волге (все действие происходит в одном городе), при работе на власть, то есть без рисков агитации за оппозицию, придающих динамику и остроту первому фильму,...

Можно соглашаться с теми, кто говорит, что фильм 2007 и фильм 2016 годов соответствуют тем реалиям, в которых были сняты. Политическая реальность изменилась, что потребовало нового кинематографического «прочтения» электоральной ситуации. И действительно так. Вместо Эммануила Гедеоновича в первом фильме – всемогущая Администрация Президента РФ во втором, вместо безудержной вольницы – административные митинги и подконтрольные СМИ, вместо шебутных консультантов «от радио» - дорогие кабинеты с презентациями, и т.д.

Критики фильма утверждают, что реальности фильм вообще не соответствует. И в этих утверждениях есть истина. Например, кто в современной России видел независимые СМИ? А как часто конкурентные выборы? На уровне единичных случаев.

Но стоит ли требовать от художественного произведения фотографического отображения. Гиперреализма в «Дне выборов 2» нет и быть не может. Жанр не тот. Задачи иные.

Можно понять позицию и тех, кто критикует фильм за центрирование на политике, за отсутствие драйва, за некоторую чернушность, за схематизм и прочие грехи, за качество на уровне «художественной самодеятельности» и т.д.

Но много и тех, кто признает, что фильм можно разобрать на цитаты, что «Квартет И» остается «Квартетом И», а Нонна Гришаева, хоть и 40+ (фраза из фильма), но равной ей нет. Да, в игре едва ли кто-то из актеров добавил, но и целей таких не было, ибо фильм – сиквел, а перекличка в характерах для сиквела, а потому и в игре, обязательна. Некоторые сцены сняты просто блестяще. Претензий к диалогам быть не может. Юмор выдержан, в чернуху никто не скатывается. Не буду сильно хвалить, ибо фильм не является универсальным, фильмом для всех. Фильм для любителей жанра, «Квартета И» и их юмора.

Мне кажется, что при всей сложности затеи, опасности повториться, «откатиться» назад идея фильма, сценарий явно на высоте. Что такое выборы в российской реальности? Время инверсий. Подлец предстает рыцарем без страха и упрека, зло становится добром, несвобода свободой, кризис взлетом и временем надежд... И, соответственно, наоборот.

Что такое выборы в фильме? Это тоже время инверсий, время превращений, когда хорошее может стать и становится плохим, плохое хорошим, святое профанным, а обыденное сакральным. Но эти инверсии карнавальны, в точном соответствии с М.Бахтиным. Мужское становится женским и наоборот. Правильные благочестивые слова оборачиваются матом, политическим святотатством, служитель церкви на глазах превращается в служителя порока, и т.д., и т.п.

Инверсий множество. Они буквально «режут» глаз: «зеленый портвейн» становится моющим и чистящим средством, патриотичный атаман казаков становится гражданином Италии, а сами казаки меняют лошадей на мотоциклы и превращаются в байкеров (привет мегапатриотичному Хирургу), прокурор является с повинной и становится преступником, чисторукая ФСБ подделывает документы, губернатор Цаплин оборачивается детским воспитателем, безудержно пьющий «дурак» (по М.Бахтину) превращается в губернатора, замечательный народ сопрягается с «люди-говно», брутальный военный оказывается любителем балета, приветствующим гей-парады, мост из прошлого в будущее становится «ж...пой» в настоящем.
Можно сказать, что если в первом фильме к инверсии, как приему, только присматривались, то во втором превращения стали смысловой и сценарной доминантой. Все как бы стремятся превратиться, перекинуться, оборотиться. И все это на фоне узнаваемых самых разнообразных, но стабильных для России, знаков и символов: Волга, Администрация Президента, закат, водка с пивом и воблой, продажный прокурор, деньги налом, ненавидимые гаишники, отношение к меньшинствам... В результате такая множественная, даже тотальная, инверсия становится игрой, тем самым карнавалом, который заканчивается вполне оптимистично. Вполне по-человечески. Остаются грусть от реальности и улыбка от игры.

Можно показывать политическую и социальную реальность в мрачных цветах безысходности, как в «Левиафане», и эти цвета будут оправданными. Можно смеяться над этой же действительностью, карнавализировать реальность, используя цвета жизни, как в «Дне выборов 2». И это нормально. Равнодушная реальность, хотя и не остраняется полностью (по В.Шкловскому), но остается в себе и сама с собой. Но должно быть и есть понимание, что деконструировать мы ее можем по-разному. С помощью кодов трагедии или, наоборот, дешифраторов карнавала. И тому, и другому есть место в нашей жизни. Говорят, что при бюджете в 100 млн.рублей у создателей и спонсоров фильма есть желание заработать в прокате миллионов пятьсот. Это примерно 2-2,5 миллиона посещений. Думаю, что фильм может заработать и миллиард. Посмеяться над реальностью желающих всегда было и будет больше.