Специалисты не нашли нарушений в электронном голосовании в Москве

Техническая группа специалистов, созванная по инициативе КПРФ, не подтвердила сообщения о нарушениях в электронном голосовании в Москве на выборах в Госдуму. Об этом в пятницу сообщили представители Общественной палаты столицы.

«В результате анализа техническая группа не смогла выявить присутствие нарушений в ходе работы системы ДЭГ, повлиявших на итоговый результат голосования, а выдвигаемые экспертами версии о „подозрительном“ поведении графиков связаны с внешними факторами, к примеру, временем информационных рассылок», — говорится на сайте палаты.

Представители палаты утверждают, что помимо технических специалистов в проверке участвовали представители КПРФ и других партий, а также независимые электоральные эксперты координатор движения наблюдателей «Голос»* Дмитрий Нестеров и сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц.

Однако члены «Голоса» и КПРФ не согласны с выводами палаты. Коммунисты, в частности, заявили, что партия не участвовала в проверке, не признает ее результатов и выходит из группы общественного пересчета, которая должна была начать работу в понедельник, 4 октября, под началом Мельконьянца.

Сам Мельконьянц указал, что техническая группа еще не завершила работу. Кроме того, для анализа у специалистов не хватало данных для того, чтобы проверить механизм переголосования — москвичи могли в течение трех дней выборов изменить свой первоначальный выбор. «Поэтому в отчете написано: „Доступные для анализа данные являются неполными, и на их основе нельзя провести самостоятельно все подсчеты, реализуемые алгоритмами системы ДЭГ“», — указал сопредседатель «Голоса».

Выборы в Госдуму в России прошли с 17 по 19 сентября. В семи регионах, в том числе в Москве, можно было проголосовать электронно. На выборах в столице в нескольких округах по итогам результатов очного голосования лидировали кандидаты не от «Единой России», в том числе коммунисты. Однако после добавления итогов электронного голосования во всех округах выиграли единороссы. Это вызвало множество вопросов к корректности электронного голосования.

*Внесен в список незарегистрированных организаций-«иностранных агентов»